劳务合同纠纷 （2020）鲁07民终7598号

对于工程量明细载明总工程量价款为1,850,271.75元，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是圣圆建筑公司是否已向于伟东付清上述工程款。针对争议的付款明细中的2010年11月17日中的120,000元，一审法院认为，该笔款项圣圆建筑公司提交了于伟东出具的未载明日期的20,000元的收款收据，且提供了与其日期相近的2010年11月2日至9日之间的取款记录，于伟东抗辩未收到该款项，证据不足，对于伟东依据收据要求圣圆建筑公司支付该20,000元的诉讼请求，一审法院不予支持，于伟东可待证据充分后另行主张。对于于伟东要求圣圆建筑公司依据付款明细记载再向于伟东支付20,000元的请求，无事实依据，一审法院不予支持。针对争议的付款明细中的2011年1月31日中的200,000元，圣圆建筑公司提交的于伟东出具的2011年1月31日收款收据，其中大小写出现不一致，大写为“贰拾万元”，下面的小写为“20,000元”，上面的小写被涂改为“200,000元”，双方均不认可系己方涂改，圣圆建筑公司另提交2011年1月27日的500,000元取款记录，于伟东不予认可。一审法院认为，圣圆建筑公司提交的

对于工程量明细载明总工程量价款为1,850,271.75元，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是圣圆建筑公司是否已向于伟东付清上述工程款。针对争议的付款明细中的2010年11月17日中的120,000元，一审法院认为，该笔款项圣圆建筑公司提交了于伟东出具的未载明日期的20,000元的收款收据，且提供了与其日期相近的2010年11月2日至9日之间的取款记录，于伟东抗辩未收到该款项，证据不足，对于伟东依据收据要求圣圆建筑公司支付该20,000元的诉讼请求，一审法院不予支持，于伟东可待证据充分后另行主张。对于于伟东要求圣圆建筑公司依据付款明细记载再向于伟东支付20,000元的请求，无事实

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终7598号 上诉人（原审被告）：潍坊圣圆建筑安装工程有限公司，住，住所地潍坊市奎文区虞河路北段孙家村。 法定代表人：吕志军，执行董事。 委托诉讼代理人：高佩文，山东泰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于伟东，男，1967年3月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 上……