合同纠纷 （2016）陕01民终9577号

涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定由合同签订地人民法院管辖，但约定的合同签订地北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司住所地未进行工商登记，则合同签订地属于没有约定。且上诉人在原审起诉期间和上诉期间并未举证最后签字或者盖章的地点在西安市××区，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，本案无法确定合同签订地，故亦无法确定约定的管辖法院。因本案被告住所地或合同履行地均不在西安市××区，故本案西安市雁塔区人民法院无管辖权，其依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定裁定不予受理本案，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　程　冬审判员　周小弟审判员　张　鸿二〇一六年十二月二日书记员　雷　寓 更多数据：www.

涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定由合同签订地人民法院管辖，但约定的合同签订地北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司住所地未进行工商登记，则合同签订地属于没有约定。且上诉人在原审起诉期间和上诉期间并未举证最后签字或者盖章的地点在西安市××区，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，本案无法确定合同签订地，故亦无法确定约定的管辖法院。因本案被告住所地或合同履行地均不在西安市××区，故本案西安市雁塔区人民法院无管辖权，其依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定裁定不予受理本案，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9577号上诉人（原审起诉人）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：上诉人认为根据双方当事……