排除妨害纠纷 （2014）威民一终字第518号

不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。没有合理处理相邻关系给对方造成损害的，应当承担侵权责任。在多年来经常发生纠纷，相邻关系长期处于矛盾状态的情况下，原、被告在处理涉及相邻关系的事务时，应当更加慎重，以避免双方关系恶化。不经所有权人许可而埋压墙外基，被认为是欺压地基的所有人，这是原、被告所在村的村民普遍客观存在的意识和观念。被告在建道厅、立墙时如须埋压原告的地基，应当与原告协商并征得原告的同意，被告立墙埋压原告的院墙西外基，而未与原告协商是错误的。原告的院墙西外基位于被告院内，是因为被告房屋建设在后，系接山而建，并非原告的墙外基伸到被告院内，被告以此为由主张其埋压地基立墙不协商原告没有错误，不予支持。原告因被告的行为多方要求有关部门处理并提起诉讼，产生差旅费等损失，自身精神上遭受一定的损害，被告应当承担赔偿责任，给予原告相应的精神抚慰，酌定由被告赔偿原告损失合计1000元。被告所立的墙对原告的住宅没有危害和安全隐患，原告要求被告拆除，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定

不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。没有合理处理相邻关系给对方造成损害的，应当承担侵权责任。在多年来经常发生纠纷，相邻关系长期处于矛盾状态的情况下，原、被告在处理涉及相邻关系的事务时，应当更加慎重，以避免双方关系恶化。不经所有权人许可而埋压墙外基，被认为是欺压地基的所有人，这是原、被告所在村的村民普遍客观存在的意识和观念。被告在建道厅、立墙时如须埋压原告的地基，应当与原告协商并征得原告的同意，被告立墙埋压原告的院墙西外基，而未与原告协商是错误的。原告的院墙西外基位于被告院内，是因为被告房屋建设在后，系接山而建，并非原告的墙外基伸到被告院内

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第518号上诉人（原审原告）隋锡君，男，1937年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隋青海，男，1965年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人付文水，男，1946年11月4日出生，汉族。上诉人隋锡君因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2012）文宋民一初字第487号……