建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）粤17民终1587号

陈香耀不能证实这一问题毫无道理。其次，在互不矛盾的两个法律关系上，以其中一个是真实的去否定另一个是真实的，不符合逻辑规律。虽然江城工贸公司将同一土地出售给了陈香耀和敖玉肖，但这是两个行为，即使江城工贸公司与敖玉肖订立的《转让土地使用权协议书》成立、有效，也不代表江城工贸公司与陈香耀订立《转让土地使用权协议书》就不成立、无效，其两者互不矛盾，也不存在效力高低问题。两份《转让土地使用权协议书》效力相等，但签订时间有先后。最后，一审判决以“手写内容”没有盖章及江城工贸公司“不予认可”来否定陈香耀提交的《转让土地使用权协议书》的证据效力，有违合同法精神及“谁主张谁举证”的基本诉讼原则。合同约定事项，法无禁止即允许，“手写内容”是否盖章并非合同条款有效的必要要件。该“手写内容”系由江城工贸公司法定代表人莫介和亲笔书写，形成时间就是合同签订的时间，陈香耀已完成举证责任。如果对该合同“手写内容”的真实性及形成时间有异议，应由否认方江城工贸公司承担举证责任，如果其举证不能则应承担相应法律后果。而非仅仅因为其“不予认可”就否定该“手写内容”的证据效力。二、一审判决对本案讼争土地的交付问题认定错误。首先，

陈香耀不能证实这一问题毫无道理。其次，在互不矛盾的两个法律关系上，以其中一个是真实的去否定另一个是真实的，不符合逻辑规律。虽然江城工贸公司将同一土地出售给了陈香耀和敖玉肖，但这是两个行为，即使江城工贸公司与敖玉肖订立的《转让土地使用权协议书》成立、有效，也不代表江城工贸公司与陈香耀订立《转让土地使用权协议书》就不成立、无效，其两者互不矛盾，也不存在效力高低问题。两份《转让土地使用权协议书》效力相等，但签订时间有先后。最后，一审判决以“手写内容”没有盖章及江城工贸公司“不予认可”来否定陈香耀提交的《转让土地使用权协议书》的证据效力，有违合同法精神及“谁主张谁举证”的基本诉讼原则。合同约定事项，法

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1587号上诉人(原审原告)：陈香耀，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市******委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永锐，广东中瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖玉肖，女，1957年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市******委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。被上诉……