机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终15393号

吴健秋认可保险已理赔，同意其损失由刘建华赔偿，该院不持异议。修车费，有修车发票和清单为证，维修项目相较于车辆接触部位合理，该院支持。车辆贬值费，吴健秋的车辆没有发生此项费用的合理性，该院不予支持。保险公司经一审法院合法传唤未出庭，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘建华于判决生效后七日内给付吴健秋修车费4195元；二、驳回吴健秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘建华应向吴健秋支付修车费的具体金额。针对争议焦点，刘建华上诉称事故发生后保险公司对事故车辆定损2100元，故仅同意支付2100元修车费，吴健秋自行修理车辆产生的修车费金额不合理。本院认为，刘建华经交通事故认定负事故全部责任，应当就吴健秋因交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。本案中，吴健秋就其损失提交了修车发票和清单

吴健秋认可保险已理赔，同意其损失由刘建华赔偿，该院不持异议。修车费，有修车发票和清单为证，维修项目相较于车辆接触部位合理，该院支持。车辆贬值费，吴健秋的车辆没有发生此项费用的合理性，该院不予支持。保险公司经一审法院合法传唤未出庭，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘建华于判决生效后七日内给付吴健秋修车费4195元；二、驳回吴健秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15393号上诉人（原审被告）：刘建华，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住山西省汾西县。被上诉人（原审原告）：吴健秋，女，1982年9月6日出生，汉族，中央电视台导演，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前。上诉人……