机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终3001号

上诉人主张对被上诉人的医疗费减免20%医保用药，一审赔偿总额多计算了16526.65元。但没有提出哪类药具体的超标数额，一审未予支持，并无不妥。另上诉人主张交通事故造成一个9级伤残、一个10级伤残，上诉人对伤残等级无异议，但对伤残系数有异议，伤残系数应为21%，而不是25%。但在一审未对司法鉴定意见书提出异议，故此主张本院亦不予支持。关于伤残赔偿金和被抚养人生活费，被上诉人在一审提交了售房合同、青年新城小区证明及阳光宝贝幼儿园证明，均证实被上诉人在城镇长期居住，故一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费是正确的。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵志宏代理审判员　　杨亚军代理审判员　　杨占明二〇一七年六月二十六日书　记　员　　刘　淼

上诉人主张对被上诉人的医疗费减免20%医保用药，一审赔偿总额多计算了16526.65元。但没有提出哪类药具体的超标数额，一审未予支持，并无不妥。另上诉人主张交通事故造成一个9级伤残、一个10级伤残，上诉人对伤残等级无异议，但对伤残系数有异议，伤残系数应为21%，而不是25%。但在一审未对司法鉴定意见书提出异议，故此主张本院亦不予支持。关于伤残赔偿金和被抚养人生活费，被上诉人在一审提交了售房合同、青年新城小区证明及阳光宝贝幼儿园证明，均证实被上诉人在城镇长期居住，故一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费是正确的。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3001号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。住所地：山西省灵丘县沙坡村。负责人：陈海，公司经理。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚杰，男，1987年4月24日出生，汉族，涞源县人，住涞源县城区。委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永强……