排除妨害纠纷 （2021）辽14民终96号

原被告双方相邻居住，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，根据现场情况来看，被告门前的道路现在可以通行一般车辆，况且该道路也不是原告去往市场、乡政府等地的唯一通道，故原告要求被告拆除院墙的请求本院不予支持。如果原告认为被告扩大院套，多占土地，也应该向有关部门反映问题，由有关部门予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，上诉人提交了王正、王进民等证人证言，已经庭审质证，载卷为凭。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人相邻居住，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，被上诉人马海军门前的道路现在可以通行一般车辆，且该道路并非上诉人田学彬去往市场、乡政府等地的唯一道路，故田学彬要求马海军拆除院墙的请求本院不予支持。田学彬认为马海军扩大院套，多占土地，可向有关部门反映问题，由有关部门予以解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

原被告双方相邻居住，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，根据现场情况来看，被告门前的道路现在可以通行一般车辆，况且该道路也不是原告去往市场、乡政府等地的唯一通道，故原告要求被告拆除院墙的请求本院不予支持。如果原告认为被告扩大院套，多占土地，也应该向有关部门反映问题，由有关部门予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，上诉人提交了王正、王进民等证人证言，已经庭审质证，载卷为凭。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人相邻居住，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终96号上诉人（原审原告）田学彬，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）马海军，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人田学彬与被上诉马海军排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合……