劳动争议 （2021）京01民终1896号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘子厚要求确认其与耐特家具公司自2014年6月10日至2019年7月14日期间存在劳动关系，双方对入职时间无异议。刘子厚于2019年7月13日向耐特家具公司邮寄解除劳动合同通知书，耐特家具公司于2019年7月14日收到，双方劳动合同解除时间应为2019年7月14日。故对刘子厚的该项请求合理部分，该院予以支持。刘子厚要求仲裁裁决的数额支付2019年6月、2019年7月1日至2019年7月13日的工资，耐特家具公司同意支付，对该项请求，该院予以支持。刘子厚要求支付2017年7月14日至2019年7月14日期间周六日加班工资。双方均提交工资表、考勤表，但双方互不认可对方提交表格的真实性。刘子厚提供的两份表格虽加盖耐特家具公司的公章，但耐特家具公司陈述本公司生产部无公章，其次，刘子厚陈述两份表格系耿长安交付，耐特家具公司提交耿长安证言，耿长安明确表示未给付过刘子厚表格，且生产部对工资并无核算盖章之权利，故对刘子厚提交的两份表格，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘子厚要求确认其与耐特家具公司自2014年6月10日至2019年7月14日期间存在劳动关系，双方对入职时间无异议。刘子厚于2019年7月13日向耐特家具公司邮寄解除劳动合同通知书，耐特家具公司于2019年7月14日收到，双方劳动合同解除时间应为2019年7月14日。故对刘子厚的该项请求合理部分，该院予以支持。刘子厚要求仲裁裁决的数额支付2019年6月、2019年7月1日至2019年7月13日的工资，耐特家具公司同意支付，对该项请

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1896号上诉人（原审被告、原告）：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。委托诉讼代理人：徐敬，女，北京耐特利尔家具有限公司人事专员。被上诉人（原审原告、被告）：刘子厚，男，1984年4月20日出生，住河南省邓州市。委托诉……