医疗损害责任纠纷 （2013）安中民二终字第311号

本案双方争议的焦点为：﹤一﹥金水中医院生产的药品“心脏康复丹”是否经过国家相关部门的审批；﹤二﹥林申修服用“心脏康复丹”与其死亡是否有因果关系；﹤三﹥李清真等五人要求金水中医院赔偿600000元的依据。本案中，金水中医院不能提供国家相关部门批准其合法生产“心脏康复丹的审批文件，同时没有药品疗效的临床观察数据，其擅自在临床应用是不合法的，故李清真五人请求金水中医院退还购药费680元应予支持。林申修在去金水中医院就诊前已患肺心病，并长期住院治疗足以证明其病情的严重性，林申修在停止服用“心脏康复丹”一年后死亡，时间间隔较长，且李清真五人未能提供林申修因服用“心脏康复丹”导致死亡的相关证据，不能证明其死亡与服用“心脏康复丹”之间的因果关系，故李清真五人请求被告赔偿600000元的赔偿金，不予支持，但考虑到金水中医院未经批准生产“心脏康复丹”，违反了国家的强制性规定，对林申修治疗疾病未起到有效作用，应给予李清真等五人一定的经济补偿，酌定补偿30000元较为适宜。为解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金水

本案双方争议的焦点为：﹤一﹥金水中医院生产的药品“心脏康复丹”是否经过国家相关部门的审批；﹤二﹥林申修服用“心脏康复丹”与其死亡是否有因果关系；﹤三﹥李清真等五人要求金水中医院赔偿600000元的依据。本案中，金水中医院不能提供国家相关部门批准其合法生产“心脏康复丹的审批文件，同时没有药品疗效的临床观察数据，其擅自在临床应用是不合法的，故李清真五人请求金水中医院退还购药费680元应予支持。林申修在去金水中医院就诊前已患肺心病，并长期住院治疗足以证明其病情的严重性，林申修在停止服用“心脏康复丹”一年后死亡，时间间隔较长，且李清真五人未能提供林申修因服用“心脏康复丹”导致死亡的相关证据，不能证明其

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第311号上诉人（原审原告）李清真，农民，住内黄县。上诉人（原审原告）林改勤（李清真长女），农民，住址同上。上诉人（原审原告）林改利（李清真次女），农民，住址同上。上诉人（原审原告）林拥军（李清真长子。以上四上诉人委托代理人林陆军（李清真次子），农民，住内黄县。上诉人（原审原告）林陆军，男，基本情况同上。委托代理人骆德森，河南地利律……