土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终1600号

上诉人为证明涉案土地系被上诉人转让，在本院庭审时申请证人范某出庭作证，范某证明：双方系土地承包经营权转让关系并陈述有地亩帐记载……。根据相关法律规定：土地承包经营权采取转让方式流转应经发包方同意。当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。故原审法院应结合双方当事人提供的证据、双方当事人在庭审中的陈述，综合判断范某证人证言的真实性及双方提供证据的证明力，进一步审查双方对诉争土地有无转让合意并经发包方同意从而认定双方系土地承包经营权转让关系还是转包关系。如果认定双方系土地承包经营权转包关系，因上诉人主张涉案土地已部分流转，应进一步审查是否应追加相关义务人参加诉讼及结合涉案土地使用情况认定承包地交回的时间。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2371号民事判决；二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人王连国预交的二审案件受理费1

上诉人为证明涉案土地系被上诉人转让，在本院庭审时申请证人范某出庭作证，范某证明：双方系土地承包经营权转让关系并陈述有地亩帐记载……。根据相关法律规定：土地承包经营权采取转让方式流转应经发包方同意。当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。故原审法院应结合双方当事人提供的证据、双方当事人在庭审中的陈述，综合判断范某证人证言的真实性及双方提供证据的证明力，进一步审查双方对诉争土地有无转让合意并经发包方同意从而认定双方系土地承包经营权转让关系还是转包关系。

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1600号上诉人（原审被告）：王连国，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：陈国静，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秀芹，女，1949年2月15日出生，汉族，住宁夏省中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1971年10月5日出生，汉族，……