侵害外观设计专利权纠纷 （2013）扬知民初字第0145号

原告史杰的第ZL20093002××××.5号外观设计专利经国家知识产权局授权，该专利处于保护期限内，依法应受保护，任何单位或个人未经其许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。一、被控侵权灯头落入涉案外观设计专利权的保护范围《专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，被控侵权灯头与涉案外观设计专利产品均为路灯灯具，系相同类别产品。将涉案外观设计专利与被控侵权灯头相比较，两者的相同点是，整体均呈扁平状的长方体，发光区由矩形LED灯组组成，灯头前部呈弧线形，灯尾部位较中前部略厚，灯尾中间部位两边向内有弧线形的收

原告史杰的第ZL20093002××××.5号外观设计专利经国家知识产权局授权，该专利处于保护期限内，依法应受保护，任何单位或个人未经其许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。一、被控侵权灯头落入涉案外观设计专利权的保护范围《专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬知民初字第0145号原告史杰。委托代理人蒋海军，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。被告江苏伏特照明集团有限公司。法定代表人刘俊，该公司董事长。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告新乡平原新区发展建设有限公司。法定代表人房辉，该公司董事长。委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。原告史杰与被告江苏伏特……