排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1781号

公民的合法权益受法律保护。所谓“同住人”系指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，本处有常住户口且实际居住一年以上，他处无住房或他处虽有住房但居住困难的。上诉人的前妻李元英工作单位于1987年增配了＊的房屋，虽然住房调配通知单上的房屋受配人仅写了李元英一人，但配房人口为李元英、李志荣和李竹懿三人，故上诉人已作为受配人分配到＊的房屋，虽然＊的房屋被出售，但应视为上诉人对其居住权益的自行处分。因此，上诉人以其为系争房屋的同住人、且并未在系争房屋内实际居住系被上诉人引起的为由要求排除妨害，并主张在外租房的租金损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币130元，由上诉人李志荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年七月二十九日书　记　员　　倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

公民的合法权益受法律保护。所谓“同住人”系指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，本处有常住户口且实际居住一年以上，他处无住房或他处虽有住房但居住困难的。上诉人的前妻李元英工作单位于1987年增配了＊的房屋，虽然住房调配通知单上的房屋受配人仅写了李元英一人，但配房人口为李元英、李志荣和李竹懿三人，故上诉人已作为受配人分配到＊的房屋，虽然＊的房屋被出售，但应视为上诉人对其居住权益的自行处分。因此，上诉人以其为系争房屋的同住人、且并未在系争房屋内实际居住系被上诉人引起的为由要求排除妨害，并主张在外租房的租金损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1781号上诉人（原审原告）李志荣，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。被上诉人（原审被告）李志祥，＊生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。上诉人李志荣因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，……