返还原物纠纷 （2014）威民一终字第586号

原告父亲在该村有两座房屋是双方不争的事实，原告提的宅基地使用费交款收据，只能证明原告父亲缴纳了两处房屋的宅基地使用费，在原告未提交其他证据的情况下，应认定是缴纳双方认可的原告父亲所有的两座房屋的宅基地使用费，不能证明是缴纳了诉争房屋的宅基地使用费。被告提交的宅基地使用费交款收据能够证明被告继父为其所居住的房屋缴纳了宅基地使用费。原告主张诉争房屋系其父亲所有，但原告提交的宅基地使用费交款收据不能证明其主张，且如果该房屋系原告父亲所有，其父亲一直未主张权利，不符合常理常识常情，故原告基于该宅基地使用费交款收据请求判令被告返还原告房屋、赔偿原告房屋损失30000元，证据不足，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鞠爱娜要求被告鞠浩返还房屋、赔偿房屋损失30000元的诉讼请求。案件受理费550元，由原告鞠爱娜负担。上诉人鞠爱娜不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人赡养鞠训文去世，已经继承鞠训文的四间房屋，该房屋由被上诉人之子鞠学超结婚用房，且鞠训文另

原告父亲在该村有两座房屋是双方不争的事实，原告提的宅基地使用费交款收据，只能证明原告父亲缴纳了两处房屋的宅基地使用费，在原告未提交其他证据的情况下，应认定是缴纳双方认可的原告父亲所有的两座房屋的宅基地使用费，不能证明是缴纳了诉争房屋的宅基地使用费。被告提交的宅基地使用费交款收据能够证明被告继父为其所居住的房屋缴纳了宅基地使用费。原告主张诉争房屋系其父亲所有，但原告提交的宅基地使用费交款收据不能证明其主张，且如果该房屋系原告父亲所有，其父亲一直未主张权利，不符合常理常识常情，故原告基于该宅基地使用费交款收据请求判令被告返还原告房屋、赔偿原告房屋损失30000元，证据不足，理由不当，不予支持。综上

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第586号上诉人（原审原告）鞠爱娜。被上诉人（原审被告）鞠浩，1956年11月23日。委托代理人鞠术凤。上诉人鞠爱娜因返还原物一案，不服荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，鞠荣杭与迟少芝系夫妻，均系荣成市滕家镇大落村村民，二人共生育子女四人，长……