建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终3985号

双方当事人签订的工程专业分包合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。案涉工程系外墙工程，暮辞公司已施工完毕，整体楼房已综合验收。本案争议焦点为，暮辞公司提交的结算单能否作为结算依据。对此一审法院认为，结算单载明“以公司总部审核后的数据为准”，但对于公司总部如何审核及审核的时间并未约定，对于该内容的约定属于约定不明，在诉讼过程中对于审核的流程双方陈述不一，无法达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的施工合同已约定了工程范围、合同单价及结算方式。合同第4.3.2条结算程序中约定，乙方如约履行完毕合同内容，按照本合同结算依据第4.2.1确定的合同综合单价和施工图纸确定相应工程量进行结算。本案涉及三份合同，对应三份结算单，三份合同签署的时间有前后顺序，后合同约定的单价低于前合同单价，但三份结算单形成时间一致，单价一致，该单价系按后合同约定的单价为准，由此说明，双方在结算时

双方当事人签订的工程专业分包合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。案涉工程系外墙工程，暮辞公司已施工完毕，整体楼房已综合验收。本案争议焦点为，暮辞公司提交的结算单能否作为结算依据。对此一审法院认为，结算单载明“以公司总部审核后的数据为准”，但对于公司总部如何审核及审核的时间并未约定，对于该内容的约定属于约定不明，在诉讼过程中对于审核的流程双方陈述不一，无法达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案系建设工

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁01民终3985号 上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北。 法定代表人：耿建春，董事长。 委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南暮辞建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王吉杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张龙姣，山……