继承纠纷 （2021）鲁03民再23号

本案原告石某1的诉讼请求为继承其父石玉成名下属其父石玉成、母杨绍云所遗留的涉案房产，故本案应为继承纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定,对立案案由予以变更，确定结案案由为继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。原、被告父母石玉成、杨绍云均已于2006年前去世，原告石某1现诉至法院,要求分割涉案房产,符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第七条规定“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”。石某2、石某3不具有上述情形，石某1主张石某2、石某3二人无权继承涉案房产的主张不能成立，一审法院不予支持。石某4、石某5主张放弃对涉案房产的继承权，但同时要求石某1、石某2、石某3放弃对父母在东北遗留房产的继承权，故其真实意思表示并非放弃对涉案房产的权利，而是对父母遗产提出个人分割意见，庭审中石某2、石某3不同意放弃对东北房产的继承主张，应当视为原、被告各方并未就其父母在东北的遗留房产分割达成一致意见，故一审法院对涉案房产仍按法定继承进行分

本案原告石某1的诉讼请求为继承其父石玉成名下属其父石玉成、母杨绍云所遗留的涉案房产，故本案应为继承纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定,对立案案由予以变更，确定结案案由为继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。原、被告父母石玉成、杨绍云均已于2006年前去世，原告石某1现诉至法院,要求分割涉案房产,符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第七条规定“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”。石某2、石某3不具有上述情形，石某1主张石某2

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民再23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某1，男，1961年3月18日出生，满族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李榕，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔盼盼，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某2，男，1968年10月12日出生，满族，住山东省淄博市张……