不当得利纠纷 （2015）济民终字第1343号

本案涉及继单，继单往往是被继承人生前留下的单方处分自己财产权利的凭证，若继单的内容负有条件即约定了双方的权利义务并为对方所接受，双方就形成了遗赠扶养协议。过继是指自己没有儿子，收养同宗之子为后嗣。过继在近代以前是中国家庭血缘关系延续和传承的基本模式，主要是为了传宗接代，使家族强盛兴旺。无论皇族还是普通百姓均遵循这一传承之制。过继制度曾在增强家庭和家族以及亲族的连带感，激励每个家庭成员的能动性，使家庭、家族以至整个亲族兴旺发达方面起到过积极的作用。近代以来，皇权被废除后，男系传承制度发生了很大变化。特别是当代中国，随着法律的健全及政策的推动，男女平等原则已经根植于大众心中，男系传承也失去了法律和政策上的支持。但在民间，过继行为对民众还有影响，但其行为产生的后果往往受《收养法》或《继承法》中关于收养或遗赠扶养的法律规则进行调整。本案中涉及的继单，无疑是在受传统的过继思维的影响下形成的，双方当事人对继单中记载的内容没有异议。该份继单中记载的内容主要对生养死葬及财产继承的权利义务进行了约定。该约定符合《中华人民共和国继承法》关于遗赠扶养的规定，应视为王某己夫妇与王某丁夫妇签订了遗赠扶养协议。遗

本案涉及继单，继单往往是被继承人生前留下的单方处分自己财产权利的凭证，若继单的内容负有条件即约定了双方的权利义务并为对方所接受，双方就形成了遗赠扶养协议。过继是指自己没有儿子，收养同宗之子为后嗣。过继在近代以前是中国家庭血缘关系延续和传承的基本模式，主要是为了传宗接代，使家族强盛兴旺。无论皇族还是普通百姓均遵循这一传承之制。过继制度曾在增强家庭和家族以及亲族的连带感，激励每个家庭成员的能动性，使家庭、家族以至整个亲族兴旺发达方面起到过积极的作用。近代以来，皇权被废除后，男系传承制度发生了很大变化。特别是当代中国，随着法律的健全及政策的推动，男女平等原则已经根植于大众心中，男系传承也失去了法律和

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1343号上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）王某乙。上诉人（原审原告）王某丙。三上诉人共同委托代理人张某。被上诉人（原审被告）王某丁。被上诉人（原审被告）董某。二被上诉人共同委托代理人李某。上诉人王某甲、王某乙、王某丙因不当得利纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……