诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）三中民终字第14376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨娜主张孔祥君应当给付其调查费45000元，但杨娜提交的2012年4月26日的声明及2011年10月31日授权委托书上关于孔祥君承诺给付杨娜调查费10万元的内容均是杨娜添加的，不能证明是孔祥君的意思表示。孔祥君认可2013年1月31日下午授权委托书的真实性，但根据该证据，孔祥君承诺待高院判决后，以赔偿数额的10%向杨娜支付费用，但现付款条件并未成就。杨娜提交的情况说明也不能证明其支出了调查费用，且杨娜亦未就调查费用的支出提供其他有效证据。综上，杨娜主张孔祥君应当给付其调查费45000元，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；杨娜的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费585元，由杨娜负担（已交纳）。二审案件受理费1170元，由杨娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨娜主张孔祥君应当给付其调查费45000元，但杨娜提交的2012年4月26日的声明及2011年10月31日授权委托书上关于孔祥君承诺给付杨娜调查费10万元的内容均是杨娜添加的，不能证明是孔祥君的意思表示。孔祥君认可2013年1月31日下午授权委托书的真实性，但根据该证据，孔祥君承诺待高院判决后，以赔偿数额的10%向杨娜支付费用，但现付款条件并未成就。杨娜提交的情况说明也不能证明其支出了调查费用，且杨娜亦未就调查费用的支出提供其他有效证据。综上，杨娜主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14376号上诉人（原审原告）杨娜，女，1958年12月18日出生。被上诉人（原审被告）孔祥君，男，1962年1月21日出生。上诉人杨娜因与被上诉人孔祥君诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由法官全奕颖担任……