仓储合同纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00091号

双方主要争议佳运达公司是否因延迟和未支付运输及仓储服务费用而构成违约；高贵成要求佳运达公司赔偿解除合同造成的经济损失141563.9元是否有法律依据。高贵成与佳运达公司签订的《仓储及运输服务协议》是双方真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，协议合法有效，双方应该按照约定履行义务。关于佳运达公司是否因延迟和未支付运输及仓储服务费用而构成违约的问题。高贵成主张佳运达公司延迟支付2013年1、3、4月的费用，至今未支付2013年5、6月的费用，构成违约；佳运达公司提出，2013年5月费用未结算是因为高贵成未向佳运达公司提供对账单导致双方对金额存在分歧，6月费用未结是由于高贵成未按时申报。原审法院认为，2013年5、6月的费用，因高贵成与佳运达公司在结算时已产生纠纷，经一审、二审判决，确认高贵成存在违约行为，佳运达公司依据《仓储及运输服务协议》第六条第三项约定未支付费用，不构成违约。2013年1、3、4月的费用，高贵成尚未出现违约情形，而佳运达公司分别于2013年6月11日、5月29日、6月21日支付，客观上存在延迟支付的情形，佳运达公司辩解的理由是高贵成未按时提交对账单所致，而要证明高贵

双方主要争议佳运达公司是否因延迟和未支付运输及仓储服务费用而构成违约；高贵成要求佳运达公司赔偿解除合同造成的经济损失141563.9元是否有法律依据。高贵成与佳运达公司签订的《仓储及运输服务协议》是双方真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，协议合法有效，双方应该按照约定履行义务。关于佳运达公司是否因延迟和未支付运输及仓储服务费用而构成违约的问题。高贵成主张佳运达公司延迟支付2013年1、3、4月的费用，至今未支付2013年5、6月的费用，构成违约；佳运达公司提出，2013年5月费用未结算是因为高贵成未向佳运达公司提供对账单导致双方对金额存在分歧，6月费用未结是由于高贵成未按时申报。原审法院

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00091号上诉人（原审原告）高贵成。委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川省佳运达物流有限公司。法定代表人马岸伟，董事长。委托代理人曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。上诉人高贵成与上诉人四川省佳运达物流有限公司（以下简称佳运达公司）因仓储合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字……