排除妨害纠纷 （2015）渝一中法民终字第03025号

审理查明被上诉人何某与案外人刘某于1995年结婚后将户籍转至涉案房屋所在地，上诉人刘某某取得《农村居民住房用地许可证》是在1998年的事实，有相应证据印证，被上诉人何某应为涉案房屋的使用权人之一，而被上诉人何某与案外人刘某离婚时并未分割财产，被上诉人黄某某长期随被上诉人何某共同生活、居住，并无其他住房，被上诉人何某及被上诉人黄某某是否对涉案房屋享有一定份额的事实待定，因此，上诉人要求被上诉人搬离涉案房屋的诉请缺乏相应的事实依据，依法不予支持。关于上诉人提出其与前妻尹某某离婚时，尹某某分得部分房产，1998年的《农村居民住房用地许可证》中的农村户口人数3包括刘某某、尹某某、刘某三人的上诉意见，与审理查明的刘某某与尹某某于1992年离婚后刘某某分得涉案房屋的事实不符，也与常理不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　晏　芳代理审判员　李　娅代理审判员　吴长渝二〇一五年八月二十一日书　记　员

审理查明被上诉人何某与案外人刘某于1995年结婚后将户籍转至涉案房屋所在地，上诉人刘某某取得《农村居民住房用地许可证》是在1998年的事实，有相应证据印证，被上诉人何某应为涉案房屋的使用权人之一，而被上诉人何某与案外人刘某离婚时并未分割财产，被上诉人黄某某长期随被上诉人何某共同生活、居住，并无其他住房，被上诉人何某及被上诉人黄某某是否对涉案房屋享有一定份额的事实待定，因此，上诉人要求被上诉人搬离涉案房屋的诉请缺乏相应的事实依据，依法不予支持。关于上诉人提出其与前妻尹某某离婚时，尹某某分得部分房产，1998年的《农村居民住房用地许可证》中的农村户口人数3包括刘某某、尹某某、刘某三人的上诉意见，与

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03025号上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何某。被上诉人（原审被告）黄某某。上诉人刘某某因与被上诉人何某、黄某某排除妨害纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月19日作出（2014）沙法民初字第10010号民事判决，上诉人刘某某对该判决不服，向本院……