分期付款买卖合同纠纷 （2016）辽07民申83号

“鉴于作为该笔贷款的所有权人黑山县农村信用合作联社太和信用社对于该笔贷款未有偿还的利息部分没有主张过权利，现被上诉人要求二上诉人向其支付该笔欠款无法律依据，可在该笔贷款的所有权人向其主张权利后，再行向二上诉人另行主张权利。”是错误的，导致二申请再审人股权不能全部收回，给二申请再审人造成巨大损失。张强、王岚岚辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持二审判决。理由：我与赵冬青20**年8月签订股权转让协议，依照股权协议约定银行债务由我还，我已履行了二项银行还款义务，我们双方的焦点在于农村信用社贷款利息纠纷。2012年经锦州市公安局经侦支队调解，我与农村信用社理事长、主任共同协商，信用社对80万元的贷款利息予以减免，然后，我凑齐80万元，再次回到黑山农村信用社把80万元交了。此后信用社从未找过我要过利息，此事已了解，赵冬青不应再向我索要利息。本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依据现有证据证实，二被申请人对于欠黑山县农村信用合作联社太和信用社的贷款利息未予偿还属实。虽然该笔贷款的借款人为二申请再审人，但从双方签订《股权转让协议书》后，该笔贷款的实际借款人即

“鉴于作为该笔贷款的所有权人黑山县农村信用合作联社太和信用社对于该笔贷款未有偿还的利息部分没有主张过权利，现被上诉人要求二上诉人向其支付该笔欠款无法律依据，可在该笔贷款的所有权人向其主张权利后，再行向二上诉人另行主张权利。”是错误的，导致二申请再审人股权不能全部收回，给二申请再审人造成巨大损失。张强、王岚岚辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持二审判决。理由：我与赵冬青20**年8月签订股权转让协议，依照股权协议约定银行债务由我还，我已履行了二项银行还款义务，我们双方的焦点在于农村信用社贷款利息纠纷。2012年经锦州市公安局经侦支队调解，我与农村信用社理事长、主任共同协商，信用社对80万元

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申83号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）赵冬青，男，1954年10月6日生，汉族，个体，住黑山县。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）徐少杰，女，1965年11月14日生，汉族，个体，住黑山县。二申请再审人委托代理人朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）张强，男，1985年11月3日出生，汉族，个体……