机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4659号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于事故责任划分问题，鉴于庞大龙两审期间均未举证证明胡美斯明知其醉酒驾车的情况，故原审法院根据《道路交通事故认定书》、庞大龙的举证情况，再结合庞大龙的民事行为能力，认定庞大龙对案涉事故承担全部责任并无不当，本院予以维持，庞大龙上诉主张胡美斯应承担一定责任无事实依据，本院予以驳回。二、关于误工费问题，胡美斯一审时提交的证据可以证明其因案涉事故而收入减少的事实，对此庞大龙在两审期间均未能举证予以反驳，故原审法院认定胡美斯误工费20124.83元并无不当，本院予以维持，庞大龙关于误工费的上诉请求无事实依据，本院予以驳回。三、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费问题，庞大龙主张胡美斯所做的司法鉴定未经法院委托而无效，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由于庞大龙两审期间均未举证予以反驳，故原审法院对其重新进行司法鉴定的申请不予准许并无不当。原审法院根据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于事故责任划分问题，鉴于庞大龙两审期间均未举证证明胡美斯明知其醉酒驾车的情况，故原审法院根据《道路交通事故认定书》、庞大龙的举证情况，再结合庞大龙的民事行为能力，认定庞大龙对案涉事故承担全部责任并无不当，本院予以维持，庞大龙上诉主张胡美斯应承担一定责任无事实依据，本院予以驳回。二、关于误工费问题，胡美斯一审时提交的证据可以证明其因案涉事故而收入减少的事实，对此庞大龙在两审期间均未能举证予以反驳，故原审法院认定胡美斯误工费20124.83元并无不当，本院予以维持，庞大龙关于误工费的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4659号上诉人（原审被告）：庞大龙，男，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡美斯，女，1989年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：李中立，湖南省东安县国泰法律服务所法律服务工作者。原审被告：庞大聪，男，……