股权转让纠纷 （2019）粤01民终18978号

李爱平向立云公司转款460000元，吴银辉、魏克杰、律青青不持异议，一审法院予以确认。本案焦点是李爱平向立云公司转款460000元是属于何性质。对此一审法院认为，在李爱平向立云公司转款的摘要中注明了款项为股权款，该证据是在本案发生诉讼前形成的，具有真实和客观性，吴银辉、魏克杰、律青青也认可该款是案外人李建军代李爱平持有公司股权的出资款，故一审法院认定为股权出资款。由于从工商登记资料中未能反映李爱平成为了该公司的股东，李爱平也否认委托李建军为其代持公司股份，据此，吴银辉、魏克杰、律青青也未提供充分的证据证明李建军为李爱平持有公司股份的事实，故一审法院对吴银辉、魏克杰、律青青抗辩李爱平支付的460000元已由李建军代持公司股份的辩解，一审法院不予采信。李爱平转入立云公司款项的目的是为了成为该公司的股东，但在公司的工商登记中并未确认李爱平股东身份，因此，立云公司应承担返还李爱平款项的责任。吴银辉、魏克杰、律青青抗辩，由于李爱平与案外人存在借款，涉案股权款已用于为李爱平归还借款。对此，一审法院认为，李爱平对向案外人借款的事实予以确认，但否认以借款抵扣案涉股权款，吴银辉、魏克杰、律青青提交的魏中

李爱平向立云公司转款460000元，吴银辉、魏克杰、律青青不持异议，一审法院予以确认。本案焦点是李爱平向立云公司转款460000元是属于何性质。对此一审法院认为，在李爱平向立云公司转款的摘要中注明了款项为股权款，该证据是在本案发生诉讼前形成的，具有真实和客观性，吴银辉、魏克杰、律青青也认可该款是案外人李建军代李爱平持有公司股权的出资款，故一审法院认定为股权出资款。由于从工商登记资料中未能反映李爱平成为了该公司的股东，李爱平也否认委托李建军为其代持公司股份，据此，吴银辉、魏克杰、律青青也未提供充分的证据证明李建军为李爱平持有公司股份的事实，故一审法院对吴银辉、魏克杰、律青青抗辩李爱平支付的460

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18978号上诉人（原审被告）：吴银辉，男，1983年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。上诉人（原审被告）：魏克杰，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：律青青，女，1986年7月15日……