一般人格权纠纷 （2016）苏09民终997号

本案一审争议焦点：1.严海荣的损失应由谁承担；2.人民财保南通公司是否应当承担赔偿责任；3.严海荣实际损失如何确定。关于严海荣损失应由谁承担的问题。中联重科公司作为收货单位，其安排单位人员及吊车司机王川川将该公司所应接收的机械设备已全部卸装完毕，就剩余在冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车上的机械设备，中联重科公司并未安排王川川用起重机帮助严海荣从事吊装作业。严海荣自行向王川川发出口头要约，请求王川川帮助其对冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车上剩余机械设备进行平整，王川川亦表示了同意，严海荣与王川川实际订立了一份口头无偿承揽合同。严海荣受伤与王川川在履行承揽合同过程中的过错行为之间存在相当因果关系，故王川川应对严海荣因本起事故所造成的损失承担侵权责任。严海荣向中联重科公司主张赔偿损失，无法律规定或合同约定，故对严海荣要求该公司承担赔偿责任的诉求依法不予支持。王川川系专业吊车驾驶员，其明知吊装作业过程存在较大风险，在未有专业指挥人员的情况下，仅依靠在车厢内挂吊车吊绳的严海荣口令起动起吊设备，造成起重机上的机械设备撞到车厢内的铁架，铁架在滑落时砸到严海荣，进而导致严海荣受

本案一审争议焦点：1.严海荣的损失应由谁承担；2.人民财保南通公司是否应当承担赔偿责任；3.严海荣实际损失如何确定。关于严海荣损失应由谁承担的问题。中联重科公司作为收货单位，其安排单位人员及吊车司机王川川将该公司所应接收的机械设备已全部卸装完毕，就剩余在冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车上的机械设备，中联重科公司并未安排王川川用起重机帮助严海荣从事吊装作业。严海荣自行向王川川发出口头要约，请求王川川帮助其对冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车上剩余机械设备进行平整，王川川亦表示了同意，严海荣与王川川实际订立了一份口头无偿承揽合同。严海荣受伤与王川川在履行承揽合同过程中的过错行

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终997号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人高峰，该公司总经理。委托代理人黄春涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）严海荣。被上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号（中联科技园）。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人郑佳坤，该……