买卖合同纠纷 （2019）皖1122民初2806号

何树章、何章清、余佩友与孙玉贵之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，依法成立的合同对当事人具有约束力。 根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 定金是一种双方担保形式，定金的处理，分两种情况：一种是债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 另一种是当事人违约后适用定金罚则。 定金罚则又分两种情况：1、给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；2、收受定金的一方未履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 孙玉贵收取何树章、何章清、余佩友购车定金24000元，虽然孙玉贵出具收据时把定金写成了订金，但孙玉贵作为卖方，明确表示一个月之内买方不来买车，订金概不退还，如一个月之内卖方不卖车给买方，订金双倍返还。 故孙玉贵收取何树章、何章清、余佩友购车订金24000元应为购车定金，孙玉贵于2019年6月18日收取何树章、何章清、余佩友购车定金24000元，

何树章、何章清等与孙玉贵买卖合同纠纷一审民事判决书

安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2806号 原告：何树章，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县,身份证号码 341124197704184811。 原告：何章清，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县,身份证号码 341124198111304819。 原告：余佩友，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县,身份证号码 ……