合同纠纷 （2019）云0824民初1194号
裁判要旨
定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。” 这就是我们通常说的定金罚则。 《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。 当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。 定金合同从实际交付定金之日起生效。” 第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。” 因此，定金的性质主要在于它可作为合同的担保，以保证合同履行。 至于对合同成立的证明作用则无法起到，因为定金也可能是合同成立之前交付的。 定金作为一把双刃剑，还具有惩罚性。 即给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行合同的，要双倍返还定金。 而订金在法律上仅作为一种预付款的性质，是预付
摘要
余红与王潇祺合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初1194号 原告：余红，女，汉族，1981年11月19日生，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：周林，云南勇律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：王潇祺，女，拉祜族，1986年9月14日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告余红与被告王潇祺合同纠纷一案，本院于……