定金合同纠纷 （2019）粤03民终8500号

肖明与车厘子公司签订的《新车（代购）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。本案的主要争议焦点在于肖明交付车厘子公司的3万元到底是合同预付款“订金”，还是债权的担保“定金”，一审法院作出如下认定：关于定金的规定，其中《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”其中《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”通过上述法律规定可以看出，定金条款成立应以书面形式约定，而在本案中，双方签订的《新车（代购）合同》是格式合同，但并不存在免除一方责任、

肖明与车厘子公司签订的《新车（代购）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。本案的主要争议焦点在于肖明交付车厘子公司的3万元到底是合同预付款“订金”，还是债权的担保“定金”，一审法院作出如下认定：关于定金的规定，其中《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”其中《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8500号上诉人（原审原告）：肖明，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启锋，广东深信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：前海车厘子（深圳）汽车贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司……