机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终5630号

被告的辩解理由成立，原告的收入可以按批发和零售业标准计算。对原告护理费的证明被告亦不认可，认为仅凭两张收条不能证明原告已实际支付多少，法院认为被告的辩解理由成立，原告的护理费应按居民服务业标准计算。综上，原告张晨曦的各项损失应确定为：1、医疗费：9301.71元；2、误工费：3734.64元=47005÷365×29；3、护理费：2967.45元=37349÷365×29；4、营养费;1450元=50元×29；5、住院伙食补助费：2900元=100元×29；6、车辆损失费：72908元；7、鉴定费：5300元；以上共计98561.8元。一审法院认为，原告不能举证证实李华等五被告继承李绍田遗产范围，五被告亦否认继承遗产，故原告要求五被告在继承遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求不能支持。被告华农财险馆陶支公司辩称司机李绍田醉酒驾驶机动车，保险人按规定不应承担保险赔偿责任，但本案中被告华农财险馆陶支公司并未向法院提供充分证据证实李绍田系醉酒驾驶，同时，根据相关法律规定，保险人对保险合同中的免责条款对投保人具有明确提示义务，现有证据无法证明被告保险公司已经尽了提示义务，故被告华农财险馆陶支公司以

被告的辩解理由成立，原告的收入可以按批发和零售业标准计算。对原告护理费的证明被告亦不认可，认为仅凭两张收条不能证明原告已实际支付多少，法院认为被告的辩解理由成立，原告的护理费应按居民服务业标准计算。综上，原告张晨曦的各项损失应确定为：1、医疗费：9301.71元；2、误工费：3734.64元=47005÷365×29；3、护理费：2967.45元=37349÷365×29；4、营养费;1450元=50元×29；5、住院伙食补助费：2900元=100元×29；6、车辆损失费：72908元；7、鉴定费：5300元；以上共计98561.8元。一审法院认为，原告不能举证证实李华等五被告继承李绍田遗产范

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5630号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张晨曦，男，1990年5月30日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华，男，1949年……