建设工程分包合同纠纷 （2018）鲁08民终1951号

原、被告之间存在以下焦点问题：1、下欠原告的安装费53656元及利息，原告徐某是否有权主张；2、被告山东某甲公司是否应承担连带清偿责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于第一个焦点问题。本院认为，被告司某及被告山东某甲公司虽然认为原告施工存在质量问题，但是并未提交有效证据证实自己的主张，在原告施工工程已于2012年9月交付使用的情况下，原、被告及建设方之间并未因原告施工工程质量问题提起诉讼，被告以此为由长期不予结算工程款，并不恰当。2015年6月26日，原告与被告司某已就所欠原告人工费达成一致，并约定自签订协议之日按月息1.5%计息，原告以此向其主张权利，并无不当。2、关于第二个焦点问题。被告司某及被告山东某甲公司虽未提交双方的承包合同，但均已认可山东某甲公司、司某、徐某之间存在转包关系，且原、被告均认可原告承包的工程属于包清工，不负责施工材料的采购，欠款属于人工费。根据建设工程施工合同纠纷案件有关法律规定，欠付人工费用，原告有权向合同的相对方被告司某主张权利，司某的发包方被告山东某甲公司亦应承担连带清偿责任。本院认为，被告司某欠原告徐某人工费53656元，双方无异议，被告司

山东某甲工程集团有限公司、徐某建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终1951号 上诉人（原审被告）：山东某甲工程集团有限公司。 法定代表人：汤某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，男。 委托诉讼代理人：王久民，山东汇贤律师事务所律师。 原审被告：司某，男。 上诉人山东某甲工程集团有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人徐某、原审被告司某建……