建设工程分包合同纠纷 （2018）辽02民终5761号
裁判要旨
本案为建设工程分包合同纠纷，原、被告均认可双方之间存在劳务分包合同关系，故双方之间不是雇佣关系，亦非劳动关系，原告在诉求中主张的”工资”概念不妥。如原告主张的就是人工费，被告在抗辩中否认欠付原告人工费，原告需提供相应证据予以佐证，然原告未能就其完成的工程量、被告欠付的人工费等待证事项提供任何有效证据，原告对被告之诉求无事实及法律依据，一审法院依法不予支持；进而原告对第三人之主张缺乏相应依据，一审法院依法予以驳回。一审法院判决：驳回原告潘永普的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘永普负担。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。潘永普作为原审原告诉请王宝昆支付欠付人工费，潘永普负有举证责任证明其施工完毕的工程量及对应的人工费数额。潘永普为证明其主张，仅提交了工程分包协议书复印件及无原始载体的录音复制件。王宝昆对该两份证据的真实性不予认可。因潘永普未能提交上述两份证据的原件，本
摘要
潘永普与王宝昆建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5761号上诉人（原审原告）：潘永普，男，1967年12月18日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宝昆，男，1979年9月25日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘子境，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。原审第三人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住……