股权转让纠纷 （2018）苏01民辖终132号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。因案涉当事人在签订的《股权转让协议》第九条中明确约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协议各方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，由协议签订地人民法院诉讼解决（江苏省南京市��邺区）”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑彦鹏审判员 杨 敏审判员 陈 辉二〇一八年二月二十六日书记员 王梦男
摘要
方宁与汤京杰���权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终132号上诉人（原审被告）：汤京杰，男，汉族，1974年7月31日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:高俊，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方宁，男，汉族，1962年8月6日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师……