建设工程施工合同纠纷 （2015）长中民再终字第00126号

本案省六公司的证人黎某当庭陈述涉案工程自2006年竣工至2011年与龙昌国结算期间，龙昌国陆续“打过电话”要求结算并支付工程款，因此，可确定龙昌国于2012年3月29日起诉并未超过2年的诉讼时效，故对省六公司认为龙昌国起诉已超诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……建设工程施工合同无效”，本案的涉案工程之一江口溪大桥的建造工程的承包人需具备建筑施工企业资质。具备该资质的承包人省六公司将涉案工程分包给不具备该资质的自然人龙昌国，违反了法律禁止性规定，其路桥项目部与龙昌国签订的《劳务承包合同协议书》属无效合同。由于涉案工程已经竣工验收，根据该司法解释第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，该合同有关工程款、结算等的约定依然可作为双方结算的依据。省六公司将江口溪大桥和锦额溪大桥分包给龙昌国，合同虽约定两座桥3555322元的固定总价，但在合同实

本案省六公司的证人黎某当庭陈述涉案工程自2006年竣工至2011年与龙昌国结算期间，龙昌国陆续“打过电话”要求结算并支付工程款，因此，可确定龙昌国于2012年3月29日起诉并未超过2年的诉讼时效，故对省六公司认为龙昌国起诉已超诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……建设工程施工合同无效”，本案的涉案工程之一江口溪大桥的建造工程的承包人需具备建筑施工企业资质。具备该资质的承包人省六公司将涉案工程分包给不具备该资质的自然人龙昌国

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民再终字第00126号申请再审人（一审原告、二审上诉人）龙昌国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省第六工程有限公司。法定代表人陈光乐，该公司董事长。委托代理人邱林。龙昌国与湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）建设工程施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）于2012年12月14日作出（2012）天民初字第823号……