一般人格权纠纷 （2016）粤20民终1950号

本案为人格权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”周某某通过手机短信在短时间内频繁、大量地向颜某某发送内容恶毒、低俗，且含有侮辱颜某某人格尊严的信息，构成对颜某某人格尊严的侵害，理应承担相应的侵权责任，故对颜某某要求周某某立即停止对其人格尊严侵害、赔礼道歉的诉求，一审法院予以支持。对于颜某某关于其名誉权受侵害的主张，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。名誉是一种客观的社会评价，认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。本案中，周某某通过短信对颜某某进行侮辱具有点对点、不为第三人知悉的特点，颜某某虽主张周某某还通过其微信朋友圈发布对其进行侮辱的言论，并提供微信朋友圈截图以及书面证人证言拟予

本案为人格权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”周某某通过手机短信在短时间内频繁、大量地向颜某某发送内容恶毒、低俗，且含有侮辱颜某某人格尊严的信息，构成对颜某某人格尊严的侵害，理应承担相应的侵权责任，故对颜某某要求周某某立即停止对其人格尊严侵害、赔礼道歉的诉求，一审法院予以支持。对于颜某某关于其名誉权受侵害的主张，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1950号上诉人（原审被告）：周某某，女，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜某某，女，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：郑某，男，汉族，住四川省泸县。上诉人周某某因与被上诉人颜某某及原审被告郑某人格权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第38……