机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终14156号

本案为机动车交通事故责任纠纷。结合各方诉辩意见，二审争议焦点为案涉鉴定意见应否予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关规定并未禁止一方当事人单方委托鉴定，故本案的鉴定意见能否采信，不能仅以当事人单方委托鉴定而否定该鉴定意见的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，广东法维司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其出具鉴定意见书具备前述规定的内容。该所在鉴定时，审阅了林杰的病历及影像材料，按照《法医临床检验规范》及《法医临床影像学检验事实规范》进行法医学检验和阅片，并对林杰进行了体格检查，从而确定林杰左足踝部撕脱伤并内、外踝骨折，后遗左踝关节功

本案为机动车交通事故责任纠纷。结合各方诉辩意见，二审争议焦点为案涉鉴定意见应否予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关规定并未禁止一方当事人单方委托鉴定，故本案的鉴定意见能否采信，不能仅以当事人单方委托鉴定而否定该鉴定意见的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14156号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西壮族自治区北流市永顺新区粮食局三十米街，统一社会信用代码91450981687791450N。负责人：钟明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兆平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉……