保证合同纠纷 （2019）陕08民终4369号

原告提供的手工借条与被告杨智林提供的制式借款借据均真实有效，原告按约向借款人侯增宽提供了借款，借款人侯增宽已收到该款项，在原、被告达成借款合意并已完成借款款项交付之下，原告许卡彪与借款人侯增宽之间的借款合同应依法成立并生效。在借款合同中虽约定借款本金为150万元，因原告许卡彪在扣除一个月利息后实际给借款人侯增宽打款额为1450500元，且原告当庭变更诉讼请求也主张借款本金为1450500元，因此依法应认定案涉借款本金额为1450500元。本案主要争议的焦点为该笔借款是否约定了借款期限，被告杨智林、穆卫海作为该笔借款的保证担保人保证期间是否已过并应否承担保证责任。2011年7月17日，被告跟原告借款时，先出具有借款到期日为2011年10月16日的制式借款借据，同日又针对案涉借款向原告出具手工借条，原告当庭陈述对这一事实予以认可。在同一笔借款立有两张借据，且约定内容相互之间并不矛盾冲突之下，均应认定合法有效，起到互为补充印证作用，对双方当事人均有法律约束力。为此，被告以制式借据抗辩原、被告双方约定有借款期限，借款到期日期为2011年10月16日，被告已超过法定保证期间，不再承担保证责任，事

原告提供的手工借条与被告杨智林提供的制式借款借据均真实有效，原告按约向借款人侯增宽提供了借款，借款人侯增宽已收到该款项，在原、被告达成借款合意并已完成借款款项交付之下，原告许卡彪与借款人侯增宽之间的借款合同应依法成立并生效。在借款合同中虽约定借款本金为150万元，因原告许卡彪在扣除一个月利息后实际给借款人侯增宽打款额为1450500元，且原告当庭变更诉讼请求也主张借款本金为1450500元，因此依法应认定案涉借款本金额为1450500元。本案主要争议的焦点为该笔借款是否约定了借款期限，被告杨智林、穆卫海作为该笔借款的保证担保人保证期间是否已过并应否承担保证责任。2011年7月17日，被告跟原告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4369号上诉人（原审原告）：许卡彪，男，1959年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王勇，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨智林，男，1956年5月27日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆卫海，男，1965年1月17日出生，汉族，内蒙古……