机动车交通事故责任纠纷 （2017）川06民终834号

本案双方争议的焦点主要是：王思惠、曾兵、曾勇主张精神损害抚慰金能否支持。上诉人鑫安保险公司认为不应支持的理由是：1.驾驶人李代锦已被追究刑事责任，受害人近亲属无权主张精神损害抚慰金；2.李代锦仅系借用李代蓉的车辆，李代蓉不承担责任，故鑫安保险公司也不承担责任；3.保险赔偿仅以弥补损失为限，王思惠、曾兵、曾勇已与李代锦达成赔偿协议并获得赔偿，损失已经得到弥补，故不应再支持精神损害抚慰金。本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立。第一，驾驶人李代锦承担刑事责任，并不免除其按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定对受害人近亲属承担精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”之规定，对于侵权人涉及交通肇事犯罪的侵权案件，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条即规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应予赔偿。又根据

本案双方争议的焦点主要是：王思惠、曾兵、曾勇主张精神损害抚慰金能否支持。上诉人鑫安保险公司认为不应支持的理由是：1.驾驶人李代锦已被追究刑事责任，受害人近亲属无权主张精神损害抚慰金；2.李代锦仅系借用李代蓉的车辆，李代蓉不承担责任，故鑫安保险公司也不承担责任；3.保险赔偿仅以弥补损失为限，王思惠、曾兵、曾勇已与李代锦达成赔偿协议并获得赔偿，损失已经得到弥补，故不应再支持精神损害抚慰金。本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立。第一，驾驶人李代锦承担刑事责任，并不免除其按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定对受害人近亲属承担精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终834号上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：徐茂杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王思惠，女，1940年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被上……