法定继承纠纷 （2021）川09民终64号

结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：已拆迁安置的案涉房屋是否为鞠志臣、李聂香二人遗产，是否应由其子女继承分割。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系法定继承纠纷。菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5主张位于遂宁市船山区××镇××街××号小青瓦房一套（面积250平方米），是父亲鞠志臣、母亲李聂香的遗产，应按法定继承由全部继承人进行继承，但菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5既未提交案涉房屋的建房审批手续、宅基地审批手续，又未提交村社证明或案涉房屋的房产权属证明等证据证明其主张，其在一审提交的2017年鞠某5等签名的《证明》也未明确说明鞠志臣、李聂香的遗产的地址、面积、范围等情况，其在二审提交《联名信》上签名的34名证人未到庭作证，无法核实签名的真伪，也无其他证据予以佐证。因菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5未提供充分证据证明其主张分割

结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：已拆迁安置的案涉房屋是否为鞠志臣、李聂香二人遗产，是否应由其子女继承分割。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系法定继承纠纷。菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5主张位于遂宁市船山区××镇××街××号小青瓦房一套（面积250平方米），是父亲鞠志臣、母亲李聂香的遗产，应按法定继承由全部继承人进

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终64号 上诉人（原审原告）：菊某，女，1949年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：鞠某1，女，1950年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：鞠某2，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：鞠某3，男，1971年11月11日出生……