机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第08309号

本案争议的焦点是原审法院认定的停运损失数额是否得当，以及徐彩娜的停运损失太平洋保险武清支公司应否予以赔偿。首先关于停运损失金额，原审法院根据徐彩娜受损车辆停驶的合理时间并参照《公路工程机械台班费用定额》（JTG/TB06-03—2007）酌情确定徐彩娜的停运损失数额并无不当。其次，关于停运损失是否应由太平洋保险武清支公司赔偿，本院认为，根据本案查明的事实，姚义军驾驶的肇事货车（主车车号：津AE**××、挂车车号：津B09××）在太平洋保险武清支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），现姚义军驾驶该车与徐彩娜的车辆发生交通事故，因姚义军负事故的全部责任，故太平洋保险武清支公司应对徐彩娜的合理损失予以赔偿。太平洋保险武清支公司上诉称徐彩娜的停运损失不应由其保险公司予以赔偿，对此本院认为，太平洋保险武清支公司与肇事车辆的投保人签定的保险合同系格式条款，现太平洋保险武清支公司未能提供证据证明在为肇事车辆办理保险手续时对于停运损失不应赔偿的条款采取了合理的方式提请投保人注意，故太平洋保险武清支公司关于徐彩娜的停运损失不应由其保险公司予以赔偿的上诉意见本院不予采纳。原审法院根

本案争议的焦点是原审法院认定的停运损失数额是否得当，以及徐彩娜的停运损失太平洋保险武清支公司应否予以赔偿。首先关于停运损失金额，原审法院根据徐彩娜受损车辆停驶的合理时间并参照《公路工程机械台班费用定额》（JTG/TB06-03—2007）酌情确定徐彩娜的停运损失数额并无不当。其次，关于停运损失是否应由太平洋保险武清支公司赔偿，本院认为，根据本案查明的事实，姚义军驾驶的肇事货车（主车车号：津AE**××、挂车车号：津B09××）在太平洋保险武清支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），现姚义军驾驶该车与徐彩娜的车辆发生交通事故，因姚义军负事故的全部责任，故太平洋保险武清支公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第08309号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。负责人张士杰，经理。委托代理人丁亮，男，1988年3月15日出生。被上诉人（原审原告）徐彩娜，女，1979年3月5日出生。被上诉人（原审被告）天津市武清区通运运输服务有限公司，住所地天津市武清区杨村北郑招商场内。法定代表人……