合同纠纷 （2016）桂13民终838号

协议双方达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，因此该调解协议合法有效。当事人应当按照协议确定的义务履行，甘克柳至今未按照协议履行义务，应当承担继续履行的法律责任，甘某要求甘克柳履行《调解协议书》给付义务，给付2万元有事实根据和法律依据，应予以支持。甘克柳辩称其受胁迫签订协议书，协议书显失公平，主张该份协议书无效，但其以此为由所提起的要求撤销该份《调解协议书》的诉讼均未获支持，因此其所提出的辩解意见不成立，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：甘克柳支付甘某赔偿款2万元。本案受理费300元，由甘克柳负担。上诉人甘克柳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人甘某的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人甘某承担。事实和理由：一审法院对案件事实没有严格调查核实，其系存在恐吓、胁迫之情形下签订调解协议书，因此该协议书应属无效，其不用按照该协议书履行赔偿义务。被上诉人甘某答辩称：调解是在通挽镇政府、司法所、派出所、中心校组织下进行，其从未使用胁迫手段，调解协议书合法有效，甘克柳

协议双方达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，因此该调解协议合法有效。当事人应当按照协议确定的义务履行，甘克柳至今未按照协议履行义务，应当承担继续履行的法律责任，甘某要求甘克柳履行《调解协议书》给付义务，给付2万元有事实根据和法律依据，应予以支持。甘克柳辩称其受胁迫签订协议书，协议书显失公平，主张该份协议书无效，但其以此为由所提起的要求撤销该份《调解协议书》的诉讼均未获支持，因此其所提出的辩解意见不成立，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：甘克柳支付甘某赔偿款2万元。本案受理费300元，由甘

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终838号上诉人（一审被告）：甘克柳，教师。委托代理人：覃信报，广西武宣县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：甘某。法定代理人：甘杰星，农民。法定代理人：韦玉林，农民。上诉人甘克柳因与被上诉人甘某合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2……