侵占 （2014）二中刑终字第187号

原审法院认定上诉人指控原审被告人刘XX构成侵占罪的证据不足，依法宣告原审被告人刘XX无罪，并无不当。理由如下：原审被告人刘XX作为上诉人上海XX制药有限责任公司委托的销售人员，代表上诉人与天津市XX医药批发有限公司订立并履行合同、收取货款后，将其中的货款人民币215330元领取后，虽未交与上诉人，但原审被告人刘XX的辩解理由是上诉人应当支付其报酬而未支付，因而以此货款抵偿。上诉人对此予以否认，但对于是否应当支付及支付多少报酬等，上诉人均未能提供确实、充分的证据，同时虽然原审被告人刘XX从天津市XX医药批发有限公司获取了利益，但不能确定原审被告人还应否从上诉人处领取报酬。综上，现有证据不足以证实原审被告人刘XX构成侵占罪，上诉人认为应认定原审被告人刘XX构成侵占罪的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于上诉人的诉讼代理人提出原审庭审笔录是重新编纂的等其他上诉理由，因没有证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵国峰审判员　　赵维克审判员　　周　虹二〇一四年五月十二日书记员　

原审法院认定上诉人指控原审被告人刘XX构成侵占罪的证据不足，依法宣告原审被告人刘XX无罪，并无不当。理由如下：原审被告人刘XX作为上诉人上海XX制药有限责任公司委托的销售人员，代表上诉人与天津市XX医药批发有限公司订立并履行合同、收取货款后，将其中的货款人民币215330元领取后，虽未交与上诉人，但原审被告人刘XX的辩解理由是上诉人应当支付其报酬而未支付，因而以此货款抵偿。上诉人对此予以否认，但对于是否应当支付及支付多少报酬等，上诉人均未能提供确实、充分的证据，同时虽然原审被告人刘XX从天津市XX医药批发有限公司获取了利益，但不能确定原审被告人还应否从上诉人处领取报酬。综上，现有证据不足以证实

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第187号上诉人（原审自诉人）上海XX制药有限责任公司。法定代表人卞XX，职务：董事长。诉讼代理人郑XX，上海市沪北律师事务所律师。诉讼代理人王XX，上海市沪北律师事务所律师。原审被告人刘XX。天津市东丽区人民法院审理原审自诉人上海XX制药有限责任公司指控原审被告人刘XX犯侵占罪一案，于二○一四年三月十八日作出（2013）丽刑初字第73……