机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终8677号

马进英驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，在发生交通事故后逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。马进英驾驶的机动车在保定支公司投保了机动车强制险及商业保险，故保定支公司应在机动车强制保险余额内先行承担保险责任，因马进英在发生交通事故后有逃逸行为，超过部分应由马进英进行赔偿。徐智明因鉴定产生的检查费属于合理的医疗费用，对其请求法院予以支持；对于徐智明的护理费，法院酌情确定为7000元；对其误工费，法院酌情确定为21000元；对于徐智明的交通费，法院酌情确定为300元；徐智明要求赔偿精神抚慰金5000元的请求合理，法院予以支持；关于徐智明的营养费，法院已经解决，其另要求赔偿营养费请求，法院不予支持；徐智明要求彭亚杰赔偿损失的请求缺乏证据，法院不予支持；徐智明要求保定支公司在商业保险项下进行赔偿并承担诉讼费用的请求缺乏证据，法院不予支持。彭亚杰、马进英要求保定支公司应在商业保险项下承担保险责任的辩解理由不足，法院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔

马进英驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，在发生交通事故后逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。马进英驾驶的机动车在保定支公司投保了机动车强制险及商业保险，故保定支公司应在机动车强制保险余额内先行承担保险责任，因马进英在发生交通事故后有逃逸行为，超过部分应由马进英进行赔偿。徐智明因鉴定产生的检查费属于合理的医疗费用，对其请求法院予以支持；对于徐智明的护理费，法院酌情确定为7000元；对其误工费，法院酌情确定为21000元；对于徐智明的交通费，法院酌情确定为300元；徐智明要求赔偿精神抚慰金5000元的请求合理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8677号上诉人（原审被告）：彭亚杰，女，1992年6月30日出生。上诉人（原审被告）：马进英，男，1992年2月15日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐智明，男，1994年5月3日出生。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心……