建设工程施工合同纠纷 （2014）达中民终字第222号

2012年4月20日，原告地合实业公司与被告同盛房地产公司所签订的《万源廊桥水电等配套设施施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告所承建的工程项目如期完工，并经被告验收合格，被告至今未支付工程价款。但该合同中第二部份专用条款第三条对“工程款（进度款）支付”的约定履行期不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告同盛房地产公司支付工程价款理由充分，法院予以支持。原告主张工程垫支款资金利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，当事人垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。被告同盛房地产公司辩称该工程垫付工程款应由被告万星拍卖公司承担支付义务，根据合同的相对性原理，该主张法院依法不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决：被告达县同盛房地产开发

2012年4月20日，原告地合实业公司与被告同盛房地产公司所签订的《万源廊桥水电等配套设施施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告所承建的工程项目如期完工，并经被告验收合格，被告至今未支付工程价款。但该合同中第二部份专用条款第三条对“工程款（进度款）支付”的约定履行期不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告同盛房地产公司支付工程价款理由充分，法院予以支持。原告主张工程垫支款资金利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第222号上诉人（原审被告）达县同盛房地产开发有限公司。法定代表人兰景成，系该公司董事长。委托代理人周渝微，系该公司办公室主任。委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川地合实业有限公司。法定代表人贾国华，系该公司经理。委托代理人潘广安，四川远创律师事务所律师。原审被告四川达州市万星拍卖有限公司。法定代表人刘松柏……