排除妨害纠纷 （2015）保民一终字第259号

2012年5月3日廉红荣承包了高陌乡辛庄头村易黄公路路东土地0.7亩，廉红荣即对该承包地享有经营管理使用权。田玉福于2013年2月在其居住房屋东侧建造的小锅炉房，侵占了廉红荣承包地的一部分，廉红荣主张田玉福应清除其承包地内的建筑物，予以支持。根据现场勘验笔录，廉红荣承包地内的树木及地基石块属廉红荣所有，廉红荣主张田玉福应清除其承包地内的树木、砖石块等地上附着物，不予支持。经现场勘验，廉红荣的宅基地范围内没有任何建筑物，有部分树木属廉红荣自己所有，廉红荣主张田玉福应拆除其宅基地范围内的建筑物，清除树木，不予支持。廉红荣主张田玉福应赔偿其经济损失10000元，没有提供证据证实，不予支持。田玉福辩称其房屋建筑时间在2012年以前，建筑物和树木早已形成，没有侵占廉红荣的承包地，提供了2011年的建房协议书及付款票据，可以证实田玉福现居住房屋是2011年建造的，但是不能证实其建造的小锅炉房也是2011年建造的，故对田玉福的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五之规定，判决：“一、被告田玉福于本判决生效之日起十日内拆除其建造在原告廉红荣承包地内东南侧的部分房

2012年5月3日廉红荣承包了高陌乡辛庄头村易黄公路路东土地0.7亩，廉红荣即对该承包地享有经营管理使用权。田玉福于2013年2月在其居住房屋东侧建造的小锅炉房，侵占了廉红荣承包地的一部分，廉红荣主张田玉福应清除其承包地内的建筑物，予以支持。根据现场勘验笔录，廉红荣承包地内的树木及地基石块属廉红荣所有，廉红荣主张田玉福应清除其承包地内的树木、砖石块等地上附着物，不予支持。经现场勘验，廉红荣的宅基地范围内没有任何建筑物，有部分树木属廉红荣自己所有，廉红荣主张田玉福应拆除其宅基地范围内的建筑物，清除树木，不予支持。廉红荣主张田玉福应赔偿其经济损失10000元，没有提供证据证实，不予支持。田玉福辩称

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第259号上诉人（原审原告）廉红荣，住。委托代理人廉永林，住。上诉人（原审被告）田玉福，住。委托代理人高云生，河北候美清律师事务所律师。上诉人廉红荣、上诉人田玉福因排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉红荣的委托代理人廉永林，上诉……