建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝05民终3991号

腾聚建筑公司与明瀚劳务公司签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。腾聚建筑公司按约履行了自己的义务，明瀚劳务公司亦应按合同约定向腾聚建筑公司支付租金及赔偿款。但明瀚劳务公司未按约支付租金的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。明瀚劳务公司G26项目负责人向立学于2015年12月30日与腾聚建筑公司就塔机租赁费用进行了结算，明瀚劳务公司应立即支付租金。故对腾聚建筑公司起诉要求明瀚劳务公司支付租金661030元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于腾聚建筑公司要求明瀚劳务公司以租金661030元为基数支付资金占有损失费的诉讼请求，因腾聚建筑公司按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算过高，一审法院酌情主张明瀚劳务公司以租金611030元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失费从2015年12月31日起计算至付清款项止。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十九条当事人对保

腾聚建筑公司与明瀚劳务公司签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。腾聚建筑公司按约履行了自己的义务，明瀚劳务公司亦应按合同约定向腾聚建筑公司支付租金及赔偿款。但明瀚劳务公司未按约支付租金的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。明瀚劳务公司G26项目负责人向立学于2015年12月30日与腾聚建筑公司就塔机租赁费用进行了结算，明瀚劳务公司应立即支付租金。故对腾聚建筑公司起诉要求明瀚劳务公司支付租金661030元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于腾聚建筑公司要求明瀚劳务公司以租金661030元为基数

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3991号上诉人（原审被告）：重庆明瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，统一社会信用代码915001056912057412。法定代表人：刘华军。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南振兴建筑工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100……