债权转让合同纠纷 （2016）黔26民终986号

第一，2014年2月27日，上诉人肖建安写一张30000元的欠条给第三人吴类凡。被上诉人时培祥代上诉人支付给第三人30000元，被上诉人与第三人之间产生债权转让关系。后被上诉人找到上诉人，上诉人肖建安于2014年7月30日重新写给被上诉人时培祥的一张欠条金额是30000元，并在欠条上注明“本人于2014年2月27日开据的欠吴类凡押金人民币叁万元整的欠条同时作废”，说明上诉人追认了被上诉人与第三人之间的债权转让关系。2014年11月27日，上诉人归还2000元欠款给被上诉人，说明上诉人用自己的实际行动追认了被上诉人与第三人之间的债权转让关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十一条的规定，上诉人追认的意思表示自到达被上诉人时生效。第二，上诉人是自愿写给被上诉人30000元的欠条，上诉人没有证据证明其是被迫写的欠条。上诉人也没有证据证明第三人损坏洗车场的哪些设备以及这些设备的损失金额，上诉人提供的照片和洗车场承包合同书不足以证明其上诉请求。第三，扣除上诉人已归还给被上诉人的2000元欠款，上诉人应支付被上诉人欠款28000元。综上所述，上诉人肖建安的上诉

第一，2014年2月27日，上诉人肖建安写一张30000元的欠条给第三人吴类凡。被上诉人时培祥代上诉人支付给第三人30000元，被上诉人与第三人之间产生债权转让关系。后被上诉人找到上诉人，上诉人肖建安于2014年7月30日重新写给被上诉人时培祥的一张欠条金额是30000元，并在欠条上注明“本人于2014年2月27日开据的欠吴类凡押金人民币叁万元整的欠条同时作废”，说明上诉人追认了被上诉人与第三人之间的债权转让关系。2014年11月27日，上诉人归还2000元欠款给被上诉人，说明上诉人用自己的实际行动追认了被上诉人与第三人之间的债权转让关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终986号上诉人（原审被告）肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，小学文化，个体户，住址贵州省从江县。被上诉人（原审原告）时培祥，男，1958年6月9日出生，侗族，大专文化，从江县工商业联合会退休职工，住址贵州省从江县，现住从江县。原审第三人吴类凡，男，1972年9月29日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县……