名誉权纠纷 （2016）湘10民终204号

本案属名誉权纠纷。名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。雷腾世所提供的证据“民事上诉答辩状”，其中第一页最后一行写有“王八蛋”三字，因曾余腾仅用于递交上诉法院，并未向外扩散，尚不至于对雷腾世的名誉权构成侵害。雷腾世称曾余腾对其造谣、辱骂，但未提供相应证据证实，故雷腾世在本案中应承担不利的诉讼后果。故对于雷腾世的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷腾世的诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷腾世负担。上诉人雷腾世不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人雷腾世的诉讼请求。理由：一审庭审中，曾余腾承认将写有辱骂诽谤内容的“民事上诉答辩状”给了雷腾世申请出庭的证人、朋友看，因此雷腾世才愿意将50000元精神损失费改为5000元。原审判决偏袒曾余腾，将双方的同居关系简单描写为同事关系。曾余腾对雷腾世进行诈骗并骗取借款，曾余腾对该

本案属名誉权纠纷。名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。雷腾世所提供的证据“民事上诉答辩状”，其中第一页最后一行写有“王八蛋”三字，因曾余腾仅用于递交上诉法院，并未向外扩散，尚不至于对雷腾世的名誉权构成侵害。雷腾世称曾余腾对其造谣、辱骂，但未提供相应证据证实，故雷腾世在本案中应承担不利的诉讼后果。故对于雷腾世的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷腾

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终204号上诉人（原审原告）雷腾世，男。委托代理人雷永红（系上诉人雷腾世之子），男。委托代理人刘红兵（系上诉人雷腾世之儿媳），女。被上诉人（原审被告）曾余腾，女。上诉人雷腾世因与被上诉人曾余腾名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日……