劳动争议 （2017）浙03民终3454号

在庭审中，原告与第三人均陈述双方之间系关联公司，两者之间存在汽车租赁关系，原、被告之间并不存在汽车租赁关系，被告驾驶汽车和保管汽车的行为系基于职务行为，又根据《车辆保管协议》的约定，原告作为车辆所有人通过汽车租赁平台向用车客户提供用车服务，被告接受委派向用车客户提供代驾服务，故本案中原告通过关联公司招聘驾驶员，其应为实际用工主体。综上，原告通过第三人向被告收取保证金的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，该保证金应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决：一、原告神州公司于判决生效之日返还被告程伟保证金10000元；二、驳回原告神州公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。二审期间，神州公司提供证据如下：1、上海浦东发展银行股份有限公司北京海淀园支行出具的证明一份，证明程伟的工资是由优科公司发放的。2、温州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故中程伟负全部责任。3、领用资产安全保证书一份，证明神州公司与程伟之间系合同关系。对上述证据，优科公司对三性均无异议。程伟质证认为，对三份证据的真实性均无异议，但是领用资产安全保证书约定的保证

在庭审中，原告与第三人均陈述双方之间系关联公司，两者之间存在汽车租赁关系，原、被告之间并不存在汽车租赁关系，被告驾驶汽车和保管汽车的行为系基于职务行为，又根据《车辆保管协议》的约定，原告作为车辆所有人通过汽车租赁平台向用车客户提供用车服务，被告接受委派向用车客户提供代驾服务，故本案中原告通过关联公司招聘驾驶员，其应为实际用工主体。综上，原告通过第三人向被告收取保证金的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，该保证金应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决：一、原告神州公司于判决生效之日返还被告程伟保证金10000元；二、驳回原告神州公司的诉讼请求。案件受理费1

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3454号上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路217号。法定代表人：张新，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤素芬，女，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：程伟，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。原审第三人：福建优科驾驶员服务有限公司温……