民间借贷纠纷 （2017）辽02民终9050号
裁判要旨
第一，被告姚丽君在庭审过程中曾对原告所提供的所有借条的真实性不予认可并提出申请进行司法鉴定，但在其庭后向本院递交的不申请鉴定说明书中，其明确表明不再申请笔迹鉴定，故视为其对于案涉所有借条的真实性予以认可。第二，被告姚丽君在上述不申请鉴定说明书中称虽出具了借条但原告并未履行相应借款，对此本院认为，被告姚丽君作为成年人，理应对于出具借条的意义以及所能产生的法律后果有所认识，且在原告与被告姚丽君的对话录音中，原告反复称双方之间的借款金额为”400多万元”，被告姚丽君并未予以否认，因此综合上述内容以及原告针对各份借条所提供的其他证据，本院对于原告与被告姚丽君之间的借款认定如下：1、2015年12月20日的借条。对于该笔借条项下的借款，原告提供了借条、银行交易明细、录音证据为证，虽被告姚丽君称部分转款为其他经济往来并非借款以及借条中的部分款项为重复打条，但并未提供任何证据予以证明，故不予采信，对于该笔借款本院予以确认。2、2016年1月5日的借条。对于该借款，原告提供了借条、银行卡交易明细、证人证言为证，本院予以确认；被告姚丽君辩称该笔借款系重复打条，并未提供任何证据予以证明，不予采信。3、20
摘要
姚丽君、任跃俊与冷冰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9050号上诉人（原审被告）：姚丽君，女，1966年2月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：任跃俊，男，1963年7月10日生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审……