民间借贷纠纷 （2018）晋05民终691号
裁判要旨
张某2的证言有李能明提交新证据中国建设银行卡客户交易明细清单相印证，应当采信；李某4对李能明是否履行了出借义务，实际出借了多少钱均不清楚，故该证人证言不予采信。李能明还提供手机录音一份当庭播放，欲证明张秋善死后，李能明一直催促张全祥，让张全祥帮忙把钱要回来，录音中，担保人张全祥没有否认债务，也说帮忙把钱要回来。张全祥质证称，张秋善死亡第二天，我担保的七八个债权人给我打电话，我不记得自己在电话里说过什么，刚刚播放的录音也没有听清楚。李君丽质证认为，录音听不清楚，对录音证据不予认可。本院认为，手机通话录音中，李能明催促张全祥想办法偿还20万元债务；张全祥并未否认债务事实，只是让李能明缓缓，宽限时间让其想办法处理这事，故手机通话录音内容可以佐证本案借贷事实。二审中，上诉人李君丽提供的新证据“李君丽放弃遗产声明书”及一审证据“张秋善和李君丽夫妻婚前婚后财产协议书”各一份，欲证明李君丽与张秋善在债务发生之前，彼此签订协议，约定二人的财产相互独立，并约定了婚后未经另一方签字产生的债务由自己承担；对于张秋善生前遗产，李君丽声明放弃继承。李君丽提供了山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初810
摘要
李君丽与李能明、张全祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终691号上诉人（原审被告）：李君丽，女，生于1970年10月3日，汉族，住阳城县。委托诉讼代理人：赵丹，山西本和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李能明，男，生于19……