排除妨害纠纷 （2017）桂06民终120号

梁某1、梁某2两位证人均是古龙屯村民，与刘背军存在一定的利害关系，在无其他证据对证人证言佐证的情况下，对该两位证人的证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：刘背军是否侵占了平广林场对案涉争议土地的合法使用权，是否应将占用的土地退还给平广林场。本院认为，上思县人民政府作出的上政裁[2008]16号行政处理决定，确定争议地权属属国有土地，由平广林场管理使用，并经人民法院一审、二审及再审进行审理，均判决维持该行政处理决定，且判决已经发生法律效力。因此，平广林场有权占有并使用案涉争议土地。刘背军主张争议地系枯龙组的集体土地，平广林场不享有管理、使用该土地的权利的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”刘背军在政府确权给平广林场管理使用的土地上种植桉树苗木、挖鱼塘及修建房屋的行为妨害了平广林场对物权的合法使用，平广林场要求刘背军排除妨害有事实和法律依据，依法应予以支持。关于刘背军提出的诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“

梁某1、梁某2两位证人均是古龙屯村民，与刘背军存在一定的利害关系，在无其他证据对证人证言佐证的情况下，对该两位证人的证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：刘背军是否侵占了平广林场对案涉争议土地的合法使用权，是否应将占用的土地退还给平广林场。本院认为，上思县人民政府作出的上政裁[2008]16号行政处理决定，确定争议地权属属国有土地，由平广林场管理使用，并经人民法院一审、二审及再审进行审理，均判决维持该行政处理决定，且判决已经发生法律效力。因此，平广林场有权占有并使用案涉争议土地。刘背军主张争议地系枯龙组的集体土地，平广林场不享有管理、使用该土地的权利的上诉理由不成立，本

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终120号上诉人（原审被告）：刘背军。委托诉讼代理人：陆华，上思县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：国营上思县平广林场，住所地上思县城西郊。法定代表人：苏定挺，该林场场长。委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智，该林场职工。上诉人刘背军因与被上诉人国营上思县平广林场（以下简称平广林场）……