机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02170号

本案二审中的争议焦点为：案涉鉴定意见书可否作为本案定案的依据？本案中关于陈卫周伤残等级的鉴定意见书虽系单方委托而作出，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司关于髌骨骨折对膝关节屈伸无明显影响的上诉理由于法无据，不能成立。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，因此，原审驳回保险公司的重新鉴定申请，并采纳该鉴定意见作为处理本案的依据并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　王吉美代理审判员　　吕　敏二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　王邵君 关注

本案二审中的争议焦点为：案涉鉴定意见书可否作为本案定案的依据？本案中关于陈卫周伤残等级的鉴定意见书虽系单方委托而作出，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司关于髌骨骨折对膝关节屈伸无明显影响的上诉理由于法无据，不能成立。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，因此，原审驳回保险公司的重新鉴定申请，并采纳该鉴定意见作为处理本案的依据并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02170号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司经理。委托代理人周伯慧，该公司职员。委托代理人陆鑫辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈卫周。被上诉人（原审被告）陆信祥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈卫周、陆……